(EU) 2022/2457Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2457 ze dne 14. prosince 2022, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2017/1993, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky rozšířené na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Indie, Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z těchto zemí

(1)

Prováděcím nařízením (EU) č. 791/2011 (3) uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (ČLR).

(2)

V návaznosti na šetření zaměřená proti obcházení byla tato opatření prováděcími nařízeními Rady (EU) č. 672/2012 (4), (EU) č. 21/2013 (5) a (EU) č. 1371/2013 (6), naposledy pozměněnými prováděcím nařízením Komise (EU) 2018/1711 (7), rozšířena na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Indie, Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z těchto zemí, s výjimkou uvedených síťovin vyráběných společností Montex Glass Fibre Industries Pvt. Ltd. a společností Pyrotek India Pvt. Ltd.

(3)

Tato opatření byla prováděcím nařízením Komise (EU) č. 976/2014 (8) dále rozšířena na dovoz mírně upravených otevřených síťovin ze skleněných vláken.

(4)

V současné době platná opatření jsou uložena prováděcím nařízením (EU) 2017/1993 na základě přezkumu před pozbytím platnosti, ve znění prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/788 (9), kterým bylo společnosti SPG Glass Fibre PVT. Ltd uděleno osvobození.

(5)

Dne 23. srpna 2021 obdržela Evropská komise (dále jen „Komise“) žádost o osvobození od antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Indie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie. Žádost podala společnost Urja Products Private Limited (dále jen „žadatel“).

(6)

Žádost obsahovala důkazy o tom, že žadatel je novým vyvážejícím výrobcem a splňuje kritéria pro osvobození podle čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení, konkrétně: 1) v období šetření, z něhož příslušná opatření vycházejí, tj. od 1. dubna 2012 do 31. března 2013 (dále jen „období původního šetření“), výrobek, který je předmětem přezkumu, do Unie nevyvážel; 2) není ve spojení s žádným vývozcem ani výrobcem, na nějž se vztahují antidumpingová opatření uložená původním nařízením; 3) po skončení období původního šetření skutečně vyvezl do Unie výrobek, který je předmětem přezkumu, nebo uzavřel neodvolatelný smluvní závazek vyvézt značné množství výrobku do Unie a 4) nepodílel se na praktikách obcházení.

(7)

Komise zjistila, že žádost obsahuje dostatečné důkazy pro zahájení šetření podle čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení, jehož účelem je zjistit, zda lze žadatele osvobodit od rozšířených opatření.

(8)

Dne 20. dubna 2022 zahájila Komise prováděcím nařízením (EU) 2022/651 (10) přezkum prováděcího nařízení (EU) 2017/1993 za účelem zjištění, zda lze žadatele osvobodit od rozšířených opatření. Stejným nařízením Komise zrušila antidumpingová cla uložená prováděcím nařízením (EU) 2017/1993, pokud jde o dovoz výrobku, který je předmětem přezkumu, žadatelem, a celním orgánům bylo uloženo, aby přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence tohoto dovozu (dále jen „zahajovací nařízení“).

(9)

Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se na ni za účelem účasti na přezkumném šetření obrátily. Všechny zúčastněné strany měly příležitost se k zahájení šetření vyjádřit a požádat ve lhůtách stanovených v prováděcím nařízení (EU) 2022/651 o slyšení u Komise a/nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. Nebyly obdrženy žádné připomínky ani žádosti o slyšení.

(10)

Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou otevřené síťoviny ze skleněných vláken o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti větší než 35 g/m2, kromě kotoučů ze skleněných vláken, zasílané z Indie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie, v současnosti kódů KN ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00 a ex 7019 69 90 (kódy TARIC 7019 63 00 14, 7019 64 00 14, 7019 65 00 14, 7019 66 00 14 a 7019 69 90 14). Kódy KN a TARIC se uvádějí pouze pro informaci.

(11)

Otevřené síťoviny ze skleněných vláken mohou mít různé velikosti buněk a různou plošnou hmotnost na metr čtvereční a používají se většinou jako výztužný materiál ve stavebnictví (vnější tepelná izolace, výztuha podlah a pro opravy stěn).

(12)

Období přezkumného šetření se týkalo období od 1. dubna 2012 do 31. prosince 2021 (dále jen „období přezkumného šetření“).

(13)

Komise požádala žadatele, aby vyplnil dotazník s cílem získat informace, které považovala pro své šetření za nezbytné. Žadatel předložil odpověď na dotazník dne 2. června 2022.

(14)

Komise pak v září 2022 provedla inspekci v prostorách žadatele. Snažila se ověřit veškeré informace, které považovala za nezbytné pro rozhodnutí o tom, zda žadatel splňuje potřebné podmínky.

(15)

Pokud jde o podmínku 1), Komise odkázala na předchozí zjištění (11), že žadatel během období původního šetření nevyráběl výrobek, který je předmětem šetření, ani jej nevyvážel do Unie. Proto se dospělo k závěru, že podmínka 1) byla splněna.

(16)

Pokud jde o podmínku 2), šetření zjistilo několik společností ve spojení, konkrétně společnost Jayatma Industries Ltd působící v textilním a oděvním odvětví, společnost Mihikita Enterprises Ltd působící v oblasti budov a stavebnictví a společnost Denis Chem Lab Ltd působící v oblasti zdravotnických prostředků. Žádná z těchto společností se nepodílela na výrobě, zpracování, prodeji nebo nákupu výrobku, který je předmětem šetření. Proto se dospělo k závěru, že podmínka 2) byla splněna.

(17)

Pokud jde o podmínku 3), žadatel v roce 2021 vyvážel výrobek, který je předmětem šetření, dvěma společnostem v EU. Proto se dospělo k závěru, že žadatel podmínku 3) splnil.

(18)

A nakonec bylo během šetření zjištěno, že žadatel vyrobil celé množství, které vyvezl do Unie. Bylo rovněž zjištěno, že žadatel pro výrobu výrobku, který je předmětem přezkumu, nedovážel žádné suroviny z Číny. Šetření proto potvrdilo, že se žadatel nedopouštěl obcházení ve smyslu článku 13 základního nařízení. Komise proto dospěla k závěru, že i kritérium 4) bylo splněno.

(19)

Komise tudíž dospěla k závěru, že žadatel splňuje kritéria podle čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení. Žadatel by proto měl být osvobozen od platných antidumpingových opatření v souladu s prováděcím nařízením (EU) 2017/1993.

(20)

Prováděcí nařízení (EU) 2017/1993 by proto mělo být změněno.

(21)

Vzhledem k výše uvedeným zjištěním a v souladu s čl. 13 odst. 4 a čl. 11 odst. 4 základního nařízení dospěla Komise k závěru, že žadatel by měl být doplněn na seznam společností, které jsou osvobozeny od antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením (EU) 2017/1993.

(22)

Žadatel a výrobní odvětví Unie byli informováni o záměru Komise osvobodit společnost Urja Products Private Limited od platných antidumpingových opatření.

(23)

Stranám byla poskytnuta možnost předložit připomínky. Nebyly vzneseny žádné připomínky.

(24)

Toto nařízení je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036,