(EU) 2022/283Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/283 ze dne 13. prosince 2021, kterou se pro účely přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro použití rtuti v jiných vysokotlakých sodíkových výbojkách se zlepšeným podáním barev pro všeobecné osvětlení (Text s významem pro EHP)

(1)

Podle směrnice 2011/65/EU musí členské státy zajistit, aby elektrická a elektronická zařízení uváděná na trh neobsahovala nebezpečné látky uvedené v příloze II zmíněné směrnice. Toto omezení se nevztahuje na některá použití, která mají výjimku a jsou uvedena v příloze III dané směrnice.

(2)

Kategorie elektrických a elektronických zařízení, na něž se směrnice 2011/65/EU vztahuje, jsou uvedeny v příloze I této směrnice.

(3)

Rtuť je omezená látka uvedená v příloze II směrnice 2011/65/EU.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EU (2) Komise udělila mimo jiné výjimku pro použití rtuti ve vysokotlakých sodíkových výbojkách se zlepšeným podáním barev Ra > 60 pro všeobecné osvětlení, jejíž obsah nepřevyšuje (na jeden hořák) (dále jen „výjimka“), jež je nyní uvedena jako výjimka 4 b)–I, 4 b)–II a 4 b)–III v příloze III směrnice 2011/65/EU. Platnost výjimky měla v souladu s čl. 5 odst. 2 druhým pododstavcem písm. a) uvedené směrnice skončit 21. července 2016.

(5)

Rtuť je ve vysokotlakých sodíkových výbojkách používána se záměrem dosáhnout určité barvy světla a vlastností podání barev.

(6)

Komise v lednu 2015, tj. ve lhůtě stanovené ustanovením čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU, obdržela žádost o prodloužení platnosti výjimky pro použití uvedená v položkách 4 b)-I, 4 b)-II a 4 b)-III (dále jen „žádost o prodloužení platnosti“). V lednu 2020 tentýž žadatel předložil aktualizovanou žádost o prodloužení platnosti výjimky týkající se pouze položky 4(b)-I. Podle čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU zůstává výjimka v platnosti, dokud nebude přijato rozhodnutí o žádosti o prodloužení platnosti.

(7)

V rámci hodnocení žádosti o prodloužení platnosti výjimky, které zohlednilo dostupnost náhradních látek a socioekonomický dopad náhrady, byl učiněn závěr, že nahrazení nebo odstranění rtuti v případě dotčených použití je v současné době vědecky a technicky proveditelné, pokud jde o část položky 4 b)-I, jakož u položek 4 b)-II a 4 b)-III přílohy III směrnice 2011/65/EU. Toto hodnocení nicméně dospělo k závěru, že platnost výjimky by měla být prodloužena v případě části položky 4 b)-I, která se týká výbojek s vysokým barevným podáním o hodnotě vyšší než 80, s příkonem 105 W nebo nižším, a ačkoli je použití rtuti stále nezbytné, lze jej dále snižovat. Hodnocení zahrnovalo konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU. Připomínky obdržené během těchto konzultací byly zveřejněny na příslušných internetových stránkách.

(8)

Je proto vhodné prodloužit platnost části výjimky 4 b)-I, která bude přečíslována jako položka 4 b), na maximální dobu pěti let v souladu s čl. 5 odst. 2 prvním pododstavcem směrnice 2011/65/EU. Tato prodloužená výjimka bude mít revidované znění, které stanoví dále omezený rozsah výjimky. S ohledem na výsledky pokračujícího úsilí o nalezení spolehlivé náhrady je nepravděpodobné, že by doba trvání výjimky měla negativní dopady na inovace.

(9)

Obnovená výjimka je v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a neoslabí tedy ochranu životního prostředí a zdraví, kterou toto nařízení stanoví.

(10)

Vzhledem k tomu, že podmínky pro prodloužení platnosti výjimky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice 2011/65/EU již nejsou plněny v případě použití uvedených ve zbývající části položky 4 b)-I, jakož i v položkách 4 b)-II a 4 b)-III přílohy III uvedené směrnice, výjimka vztahující se na tato použití by měla být zrušena. Data ukončení platnosti těchto výjimek by měla být stanovena v souladu s čl. 5 odst. 6 směrnice 2011/65/EU.

(11)

Směrnice 2011/65/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,