2003/129/ESROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 25. února 2003, kterým se mění rozhodnutí 98/83/ES, kterým se některé třetí země a některé oblasti třetích zemí uznávají za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus) , Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus) (oznámeno pod číslem K (2003) 600) (2003/129/ES)
Publikováno: | Úř. věst. L 51, 26.2.2003, s. 21-22 | Druh předpisu: | Rozhodnutí |
Přijato: | 25. února 2003 | Autor předpisu: | Evropská komise |
Platnost od: | 1. ledna 1001 | Nabývá účinnosti: | |
Platnost předpisu: | Ano | Pozbývá platnosti: | |
Text předpisu s celou hlavičkou je dostupný pouze pro registrované uživatele.
Rozhodnutí Komise ze dne 25. února 2003, kterým se mění rozhodnutí 98/83/ES, kterým se některé třetí země a některé oblasti třetích zemí uznávají za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes a Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus) (oznámeno pod číslem K(2003) 600) (2003/129/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství [1], naposledy pozměněnou směrnicí 2002/89/ES [2], a zejména na přílohu IV část A kapitolu I bod 16.2 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) V příloze IV části A kapitole I bodu 16.2 směrnice 2000/29/ES jsou obsažena zvláštní ustanovení týkající se dovozu plodů Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. a jejich kříženců původem ze třetích zemí, o nichž je známo, že se v nich vyskytuje Xanthomonas campestris (všechny kmeny patogenní pro Citrus) (dále jen Xanthomonas campestris), do Společenství. (2) Rozhodnutím Komise 98/83/ES ze dne 8. ledna 1998, kterým se některé třetí země a některé oblasti třetích zemí uznávají za prosté Xanthomonas campestris (všech kmenů patogenních pro Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes nebo Guignardia citricarpa Kiely (všech kmenů patogenních pro Citrus) [3], naposledy pozměněným rozhodnutím 2001/440/ES [4], se stanoví, že některé oblasti třetích zemí mají být uznány za prosté Xanthomonas campestris. (3) Rozhodnutím 98/83/ES se uznávají za prosté Xanthomonas campestris některé provincie Argentiny. Avšak na základě údajů předložených Argentinou již nelze některé z těchto provincií nadále uznávat za prosté tohoto škodlivého organismu. (4) Z údajů předložených Spojenými státy americkými vyplývá, že byla zjištěna nová zamoření Xanthomonas campestris v různých oblastech na Floridě. Proto již nelze Floridu nadále uznávat za prostou tohoto škodlivého organismu. (5) Je třeba přijmout zvláštní režim pro citrusové plody v tranzitu, pro které bylo podle přílohy IV části A kapitoly I bodu 16.2 směrnice 2000/29/ES úřední potvrzení vydáno dříve, než bylo toto rozhodnutí oznámeno příslušným orgánům Argentiny a Spojených států amerických. (6) Rozhodnutí Komise 98/83/ES je tudíž třeba změnit. (7) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Článek 2 rozhodnutí 98/83/ES se mění takto: a) první odrážka se zrušuje; b) čtvrtá odrážka se nahrazuje tímto: "— ve Spojených státech amerických: Arizona, Kalifornie, Guam, Havaj, Luisiana, Severní Mariany, Portoriko, Americká Samoa, Texas a Americké Panenské ostrovy,". Článek 2 Toto rozhodnutí se nepoužije na citrusové plody, pro které bylo vydáno úřední potvrzení stanovené v příloze IV části A kapitole I bodu 16.2 směrnice 2000/29/ES a které byly vyvezeny dříve, než Komise vyrozuměla příslušné orgány Argentiny a Spojených států o tomto rozhodnutí. Komise sdělí členským státům datum, k němuž byly příslušné orgány Argentiny a Spojených států amerických vyrozuměny o tomto rozhodnutí. Článek 3 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 25. února 2003. Za Komisi David Byrne člen Komise [1] Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1. [2] Úř. věst. L 355, 30.12.2002, s. 45. [3] Úř. věst. L 15, 21.1.1998, s. 41. [4] Úř. věst. L 155, 12.6.2001, s. 13. --------------------------------------------------