(EU) 2025/914Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2025/914 ze dne 7. května 2025, kterým se mění nařízení (EU) 2016/1011, pokud jde o oblast působnosti pravidel pro referenční hodnoty, používání referenčních hodnot, které poskytuje administrátor nacházející se ve třetí zemi, v Unii a některé požadavky na podávání zpráv (Text s významem pro EHP)

(1)

Požadavky na podávání zpráv hrají klíčovou úlohu při zajišťování řádného sledování a správného vymáhání právních předpisů. Je proto důležité tyto požadavky zefektivnit, aby se omezila administrativní zátěž a zajistilo se, že splňují účel, pro který byly určeny.

(2)

Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1011 (3) musí všichni administrátoři referenčních hodnot bez ohledu na systémový význam těchto referenčních hodnot nebo objem finančních nástrojů či smluv, které tyto referenční hodnoty používají jako referenční sazby nebo jako reference k hodnocení výkonnosti, splňovat velmi podrobné požadavky, včetně požadavků týkajících se jejich organizace, správy a řízení a střetů zájmů, funkcí dohledu, vstupních údajů, kodexů chování, oznamování případů porušení pravidel a zveřejňování informací o použité metodice a prohlášení o referenčních hodnotách. Tyto požadavky kladou na administrátory méně významných referenčních hodnot v Unii nepřiměřenou regulační zátěž s ohledem na cíle nařízení (EU) 2016/1011, tj. chránit finanční stabilitu a zabránit negativním ekonomickým důsledkům vyplývajícím z nespolehlivosti referenčních hodnot. Je proto nezbytné snížit tuto regulační zátěž a za tím účelem se zaměřit na referenční hodnoty, které jsou pro trh Unie ekonomicky nejvýznamnější, tj. na referenční hodnoty s kritickým a značným významem, a na referenční hodnoty, které přispívají k podpoře klíčových politik Unie, tj. referenční hodnoty EU pro transformaci hospodářství spjatou s klimatem a referenční hodnoty EU navázané na Pařížskou dohodu. Z toho důvodu by měla být oblast působnosti hlav II, III, IV, V a VI nařízení (EU) 2016/1011 omezena na uvedené konkrétní referenční hodnoty. Zvláštní ustanovení článků 23a, 23b a 23c však slouží k zabezpečení právní jistoty a ekonomické stability v případech, kdy je referenční hodnota vyřazována, a měla by proto zůstat použitelná na všechny referenční hodnoty.

(3)

Administrátoři, kteří by v návaznosti na změny zavedené tímto pozměňujícím nařízením byli vyloučeni z oblasti působnosti nařízení (EU) 2016/1011 a kteří se chtějí daného režimu dobrovolně účastnit, by měli mít možnost podat svému příslušnému orgánu odůvodněnou žádost o určení jedné nebo vícerých referenčních hodnot, které nabízejí, jako referenčních hodnot se značným významem. Tato žádost by měla příslušnému orgánu poskytnout dostatečné informace k posouzení toho, zda v rámci daného režimu splňuje referenční hodnota požadavky na to, aby byla určena jako referenční hodnota se značným významem. Pokud jsou informace uvedené v žádosti nepřesné nebo zavádějící, měl by tento orgán odmítnout určit dotčenou referenční hodnotu jako referenční hodnotu se značným významem. Administrátoři referenčních hodnot, kteří získali povolení účastnit se daného režimu, by měli splňovat všechny požadavky vztahující se na administrátory referenčních hodnot se značným významem stanovené v nařízení (EU) 2016/1011.

(4)

Nařízení (EU) 2016/1011 zmocňuje Komisi, aby za zvláštních podmínek vyjmula referenční hodnoty spotových směnných kurzů. Aby se zajistilo, že uživatelé referenčních hodnot v Unii mají přístup k zajišťovacím nástrojům založeným na referenčních hodnotách spotových směnných kurzů v případech, kdy se uplatňují měnové kontroly, je nezbytné stanovit, že Komise by měla určit jako vyňaté referenční hodnoty směnných kurzů, pokud odkazují na spotové směnné kurzy měny třetí země, u níž jsou měnové kontroly uplatňovány. Měnové kontroly obvykle zahrnují pravidla právní nebo regulační povahy, která zakazují nebo omezují volný převod dané měny na jakoukoli jinou měnu. Liší se, pokud jde o konkrétní omezení, která ukládají, a v průběhu času se neustále vyvíjejí. Při prokazování splnění příslušného kritéria je proto nezbytné zohlednit rozmanitost a vývoj měnových kontrol, aby bylo zajištěno, že toto kritérium lze uplatňovat v praxi. Aby bylo zajištěno jednotné uplatňování podmínek, za nichž by referenční hodnota spotových směnných kurzů měla být vyňata z působnosti nařízení (EU) 2016/1011, měla by být Komisi svěřena pravomoc přijímat prováděcí akty za účelem vytvoření a vedení seznamu vyňatých referenčních hodnot.

(5)

Podle článku 19d nařízení (EU) 2016/1011 se administrátoři referenčních hodnot se značným významem musí vynasnažit, aby poskytovali referenční hodnotu EU pro transformaci hospodářství spjatou s klimatem nebo referenční hodnotu EU navázanou na Pařížskou dohodu. Vzhledem k tomu, že se ukázalo, že je obtížné toto ustanovení vymáhat, je vhodné jej zrušit. Jeho zrušení by však nemělo být chápáno jako omezení závazku Unie plnit cíle klimatické transformace a Pařížské dohody. S cílem podpořit používání společných standardů pro referenční hodnoty související s klimatem a zajistit v Unii jejich přiměřenou nabídku se proto administrátoři referenčních hodnot vyzývají, aby tyto referenční hodnoty v Unii poskytovali.

(6)

Administrátoři referenčních hodnot by měli sledovat, jak jsou jimi poskytované referenční hodnoty v Unii využívány, a ohlásit dotčenému příslušnému orgánu nebo evropskému orgánu dohledu (Evropský orgán pro cenné papíry a trhy) (dále jen „orgán ESMA“) zřízenému nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 (4), podle toho, kde se daný administrátor nachází, pokud souhrnné používání jedné z jejich referenčních hodnot dosáhlo prahové hodnoty 50 miliard EUR stanovené v čl. 24 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/1011. Administrátoři referenčních hodnot často nabízejí různé varianty referenční hodnoty s cílem uspokojit konkrétní potřeby uživatelů referenčních hodnot, včetně splatností, měn a variant výpočtu výnosnosti. Pokud takové varianty existují, jejich použití by mělo být shrnuto.

(7)

Za účelem poskytnutí administrátorům referenčních hodnot dostatku času na přizpůsobení se požadavkům, které se týkají referenčních hodnot se značným významem, by se na ně měly tyto požadavky začít vztahovat teprve 60 pracovních dnů ode dne takového ohlášení. Kromě toho by administrátoři referenčních hodnot měli dotčenému příslušnému orgánu nebo orgánu ESMA na jejich žádost poskytnout veškeré informace nezbytné k posouzení souhrnného používání dané referenční hodnoty v Unii.

(8)

Pokud administrátor referenční hodnoty neohlásí dotčenému příslušnému orgánu, případně orgánu ESMA, že používání jedné z jeho referenčních hodnot dosáhlo prahové hodnoty stanovené v čl. 24 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/1011, a pokud má dotčený příslušný orgán, případně orgán ESMA, jasné a prokazatelné důvody se domnívat, že prahová hodnota byla dosažena, měl by mít dotčený příslušný orgán, případně orgán ESMA, možnost prohlásit, že prahová hodnota byla dosažena, a to poté, co administrátorovi nejprve poskytnou možnost se vyjádřit. Na základě takového prohlášení by měly administrátorovi referenční hodnoty vzniknout stejné povinnosti jako na základě ohlášení ze strany administrátora referenční hodnoty. Tím by neměla být dotčena možnost příslušných orgánů nebo orgánu ESMA ukládat správní sankce administrátorům, kteří neohlásí, že některá z jejich referenčních hodnot dosáhla prahové hodnoty.

(9)

Ve výjimečných případech však mohou existovat referenční hodnoty se souhrnným používáním nedosahujícím prahové hodnoty stanovené v čl. 24 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/1011, které jsou však vzhledem ke konkrétní situaci na trhu členského státu pro tento členský stát natolik důležité, že by jakýkoli nedostatek spolehlivosti měl podobný dopad jako v případě referenční hodnoty, jejíž používání této prahové hodnoty dosahuje. V případě referenčních hodnot poskytovaných administrátorem nacházejícím se v Unii by proto měl mít příslušný orgán daného členského státu možnost určit, na základě souboru kvalitativních kritérií, tuto referenční hodnotu jako referenční hodnotu se značným významem. V případě referenčních hodnot poskytovaných administrátorem nacházejícím se mimo Unii by takovou referenční hodnotu jako referenční hodnotu se značným významem měl určit orgán ESMA na žádost příslušného orgánu nebo z vlastního podnětu.

(10)

Za účelem zajištění konzistentnosti a koordinace vnitrostátních určení referenčních hodnot jako referenčních hodnot se značným významem by měly příslušné orgány, které hodlají určit referenční hodnotu jako referenční hodnotu se značným významem, konzultovat orgán ESMA. Z téhož důvodu by měl příslušný orgán členského státu, který jako referenční hodnotu se značným významem hodlá určit referenční hodnotu poskytovanou administrátorem, který se nachází v jiném členském státě, konzultovat rovněž příslušný orgán tohoto jiného členského státu. Pokud se příslušné orgány neshodnou, který z nich by měl určit referenční hodnotu a vykonávat nad ní dohled, měl by orgán ESMA tuto neshodu vyřešit v souladu s článkem 19 nařízení (EU) č. 1095/2010. Příslušný orgán členského státu, v němž se administrátor nachází, má vždy možnost uzavřít dohody o spolupráci při postupování úkolů podle nařízení (EU) 2016/1011 buď s určujícím příslušným orgánem, nebo s orgánem ESMA.

(11)

Za účelem dodržení práva na slyšení by měl příslušný orgán nebo orgán ESMA před určením referenční hodnoty jako referenční hodnoty se značným významem umožnit administrátorovi této referenční hodnoty, aby poskytl veškeré užitečné informace, které jsou z hlediska určení relevantní.

(12)

K co nejtransparentnějšímu určení referenční hodnoty jako referenční hodnoty se značným významem by měly příslušné orgány nebo orgán ESMA vydat rozhodnutí o určení, které obsahuje důvody, proč je daná referenční hodnota považována za referenční hodnotu se značným významem. Příslušné orgány by měly rozhodnutí o určení zveřejnit na svých internetových stránkách a oznámit je orgánu ESMA. Z týchž důvodů by orgán ESMA v případě, že na žádost příslušného orgánu nebo z vlastního podnětu určí referenční hodnotu jako referenční hodnotu se značným významem, měl dotčené rozhodnutí o určení zveřejnit na svých internetových stránkách a vyrozumět o něm žádající příslušný orgán.

(13)

Komisi by měla být svěřena pravomoc přijmout po konzultaci s orgánem ESMA akt v přenesené pravomoci s cílem upřesnit metodu výpočtu ke stanovení prahové hodnoty uvedené v čl. 24 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/1011; kritéria pro posouzení toho, zda používání referenční hodnoty této prahové hodnoty dosáhlo; informace, které mají být orgánu ESMA poskytnuty v rámci procesu určení referenční hodnoty, jež této prahové hodnoty nedosahuje; a kritéria pro posouzení dopadu ukončení poskytování referenční hodnoty. S ohledem na budoucí vývoj cen a regulace by Komise měla posoudit přiměřenost prahové hodnoty do tří let ode dne použitelnosti tohoto pozměňujícího nařízení a předložit o tom zprávu Evropskému parlamentu a Radě. Očekává se, že v případech, kdy se orgán ESMA dozví o jakýchkoli problémech týkajících se prahové hodnoty, a to před datem vypracování této zprávy nebo po něm, uvědomí o tom Komisi.

(14)

Referenční hodnoty EU pro transformaci hospodářství spjatou s klimatem a referenční hodnoty EU navázané na Pařížskou dohodu představují zvláštní kategorie referenčních hodnot, které jsou vymezeny dodržováním pravidel upravujících jejich metodiku a související zveřejňování informací. Z toho důvodu a s cílem zabránit tvrzením, která by mohla vést uživatele k domněnce, že některé referenční hodnoty jsou v souladu se standardy spojenými s těmito označeními, je nezbytné, aby tyto referenční hodnoty a jejich administrátoři podléhali v závislosti na daném případě povinné registraci, povolení k činnosti, uznání nebo přejímání a dohledu.

(15)

Režim regulace referenčních hodnot cen komodit by měl být přizpůsoben jejich specifickým vlastnostem. S referenčními hodnotami cen komodit, které podléhají obecným pravidlům pro finanční referenční hodnoty, by se mělo zacházet stejně jako s jinými finančními referenčními hodnotami a nařízení (EU) 2016/1011 by se na ně mělo vztahovat pouze v případě, že se jedná o referenční hodnoty referenční hodnoty se značným významem nebo referenční hodnoty s kritickým významem a nebyly vyňaty z oblasti působnosti uvedeného nařízení. Referenční hodnoty cen komodit založené na snadno dostupných údajích nemají specifické vlastnosti referenčních hodnot cen komodit založených převážně na dodávání vstupních údajů od neregulovaných subjektů, a proto by se na ně měla vztahovat obecná pravidla pro finanční referenční hodnoty. Referenční hodnoty cen komodit založené na vstupních údajích, které dodaly převážně subjekty nepodléhající dohledu, by měly spadat do oblasti působnosti nařízení (EU) 2016/1011, kdykoli jejich referenční hodnota dosáhne prahové hodnoty de minimis, aby byla zajištěna důkladnost a spolehlivost jejich hodnocení.

(16)

K zajištění včasného zahájení dohledu nad referenčními hodnotami se značným významem by měli administrátoři referenčních hodnot, které se staly referenčními hodnotami se značným významem, požádat do 60 pracovních dnů od daného okamžiku o povolení k činnosti nebo registraci, nebo v případě referenčních hodnot poskytovaných administrátorem nacházejícím se ve třetí zemi o přejímání nebo uznání.

(17)

Za účelem zmírnění rizik spojených s používáním referenčních hodnot, jejichž použití v Unii není potenciálně bezpečné, a varování potenciálních uživatelů by měly mít příslušné orgány a orgán ESMA možnost vydat varování v podobě veřejného oznámení, že administrátor referenční hodnoty se značným významem nesplňuje příslušné požadavky, zejména pokud jde o dodržování povinnosti administrátora referenční hodnoty týkající se povolení k činnosti, případně registrace, přejímání nebo uznání. Po vydání takového varování by dohlížené osoby již neměly mít možnost uvádět nové odkazy na tyto referenční hodnoty nebo kombinace referenčních hodnot. Pokud se referenční hodnota, která je předmětem varování, používá ve stávajících finančních nástrojích, finančních smlouvách nebo k měření výkonnosti investičního fondu, měli by ji její uživatelé ve vymezené době nahradit alternativou. Podobně, aby se předešlo rizikům spojeným s používáním referenčních hodnot, které tvrdí, že jsou v souladu s označeními EU pro transformaci hospodářství spjatou s klimatem a označeními EU navázanými na Pařížskou dohodu, aniž by podléhaly odpovídajícímu dohledu, neměly by mít dohlížené osoby možnost uvádět nové odkazy na referenční hodnotu EU pro transformaci hospodářství spjatou s klimatem a referenční hodnotu EU navázanou na Pařížskou dohodu nebo na kombinaci těchto referenčních hodnot v Unii, pokud administrátor těchto referenčních hodnot není uveden v registru administrátorů a referenčních hodnot, který vede orgán ESMA.

(18)

Za účelem předcházení případných přílišných narušení trhu po té, co je používání určité referenční hodnoty zakázáno, by měly mít příslušné orgány nebo orgán ESMA možnost povolit další dočasné používání takové referenční hodnoty. Aby bylo možné zohlednit různý dopad ukončení používání takové referenční hodnoty, jakož i rozdílnou míru náročnosti při hledání vhodné alternativy pro tuto referenční hodnotu, měly by příslušné orgány nebo orgán ESMA pro každý jednotlivý případ stanovit období, během něhož je používání nadále povoleno, a to s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem, včetně míry a druhu používání referenční hodnoty. Aby se zajistila dostatečná úroveň transparentnosti a ochrany vůči konečným investorům, měli by uživatelé těch referenčních hodnot, které jsou předmětem varování v podobě veřejného oznámení, určit do šesti měsíců od jeho zveřejnění pro tyto referenční hodnoty vhodnou alternativu, nebo zajistit, aby byli klienti náležitě informováni o tom, že alternativní referenční hodnota neexistuje.

(19)

Podle nařízení (EU) 2016/1011 slouží uznání administrátorů referenčních hodnot nacházejících se ve třetí zemi jako dočasný prostředek přístupu na trh Unie do doby, než Komise přijme rozhodnutí o rovnocennosti. Vzhledem k velmi omezenému počtu referenčních hodnot ze třetích zemí, pro které byla rozhodnutí o rovnocennosti vydána, by se takové uznání mělo stát trvalým prostředkem přístupu těchto administrátorů referenčních hodnot na trh Unie.

(20)

Administrátoři referenčních hodnot nacházející se ve třetích zemích, kteří mají přístup na trh Unie v rámci režimu uznání, podléhají v současnosti centrálnímu dohledu orgánu ESMA. Sladění v oblasti dohledu v rámci pravomocí orgánu ESMA, pokud jde o režimy přejímání i uznání, by vedlo k rovnoprávnému postavení všech administrátorů ze třetích zemí. Kromě toho by se tím umožnilo, aby orgán ESMA byl pro administrátory referenčních hodnot nacházející se ve třetích zemích jedinou relevantní protistranou v Unii, což by přispělo k účinnější a efektivnější přeshraniční spolupráci.

(21)

Má se za to, že referenční hodnoty, na které se vztahuje rozhodnutí o rovnocennosti, podléhají regulaci a dohledu, které jsou rovnocenné regulaci a dohledu v případě referenčních hodnot z Unie. Povinnost požádat o přejímání nebo uznání by se proto neměla vztahovat na administrátory referenčních hodnot se značným významem, kteří se nacházejí ve třetí zemi a jsou držiteli rozhodnutí o rovnocennosti.

(22)

V zájmu transparentnosti a s cílem zabezpečit právní jistotu by příslušné orgány, které referenční hodnotu určí jako referenční hodnotu se značným významem, měly upřesnit případná omezení použití, která vznikají v případě, že administrátor takové referenční hodnoty nemá povolení k činnosti nebo registraci, případně nesplňuje požadavky na přejímání či uznání.

(23)

Uživatelé referenčních hodnot spoléhají na transparentnost, pokud jde o regulační status referenčních hodnot, které používají nebo hodlají používat. Z toho důvodu by měl orgán ESMA v registru administrátorů a referenčních hodnot uvést ty referenční hodnoty, které podléhají nejpodrobnějším požadavkům stanoveným v nařízení (EU) 2016/1011, a to proto, že jejich používání v Unii přesahuje stanovenou prahovou hodnotu pro referenční hodnoty se značným významem, proto, že je jako referenční hodnoty se značným významem určil vnitrostátní příslušný orgán nebo orgán ESMA, nebo proto, že se jedná o referenční hodnoty s kritickým významem. Z téhož důvodu by měl orgán ESMA v tomto registru uvést také referenční hodnoty EU pro transformaci hospodářství spjatou s klimatem a referenční hodnoty EU navázané na Pařížskou dohodu, které poskytují administrátoři, kteří mají povolení k činnosti nebo registraci. A v neposlední řadě by měl orgán ESMA v registru uvádět také referenční hodnoty, u nichž příslušný orgán nebo orgán ESMA vydal veřejné oznámení zakazující další používání daných referenčních hodnot. Za účelem dalšího snížení zátěže uživatelů by všechny tyto informace měly být rovněž snadno dostupné v jednotném evropském přístupovém místě zřízeném podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/2859 (5).

(24)

S cílem zvýšit transparentnost, pokud jde o používání referenčních hodnot v Unii, se administrátorům referenčních hodnot doporučuje, aby získali identifikační kód právnické osoby (LEI) a pro referenční hodnoty, které poskytují, mezinárodní identifikační číslo cenných papírů (ISIN), není to však povinné. Pokud administrátoři identifikátory LEI nebo ISIN získali, měly by být sděleny dotčeným příslušným orgánům a vloženy do registru orgánu ESMA. Pokud administrátoři referenčních hodnot příslušným orgánům nebo orgánu ESMA identifikátory sdělili, měl by je orgán ESMA zařadit do svého registru. Aby se podpořil přístup k identifikátorům LEI a ISIN a jejich používání, očekává se, že subjekty odpovědné za jejich vydávání tak budou činit na spravedlivém a nediskriminačním základě.

(25)

Za účelem zajištění bezproblémového přechodu k dohledu orgánem ESMA by měla být přijata opatření, jež umožní předat jak dohled nad administrátory, kteří přejímají referenční hodnoty ze třetích zemí a v současné době podléhají dohledu příslušného orgánu členského státu, tak i veškeré žádosti o přejímání obdržené po datu předání dohledu, jež by příslušným orgánům umožnila přijmout rozhodnutí o žádostech před datem předání dohledu.

(26)

K zajištění toho, aby orgán ESMA mohl účinně vykonávat své pravomoci dohledu, je nezbytné, aby mohl přijmout opatření v oblasti dohledu i v případě neochoty spolupracovat nebo podrobit se šetření nebo kontrole. Orgán ESMA by proto měl mít možnost v těchto případech přijmout rozhodnutí o uložení pokuty.

(27)

Na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2089 (6) se na všechny referenční hodnoty jiné než referenční hodnoty týkající se úrokových sazeb a referenční hodnoty směnných kurzů vztahují pravidla transparentnosti, pokud jde o to, zda a jak referenční hodnoty zohledňují environmentální, sociální nebo správní (ESG) faktory, přičemž byly zavedeny dvě kategorie referenčních hodnot týkajících se ESG, které podléhají souladu s dalšími minimálními standardy stanovenými v právu Unie, konkrétně referenční hodnoty EU pro transformaci hospodářství spjatou s klimatem a referenční hodnoty EU navázané na Pařížskou dohodu. Za účelem zachování vysoké úrovně transparentnosti tvrzení týkajících se ESG a přiměřené úrovně ochrany uživatelů je vhodné, aby administrátoři referenčních hodnot, které spadají do oblasti působnosti nařízení (EU) 2016/1011, i nadále zveřejňovali nezbytné informace pro každou referenční hodnotu nebo skupinu příbuzných referenčních hodnot, které spravují a v jejichž právní nebo marketingové dokumentaci jsou uvedena tvrzení týkající se ESG. Aby se zabránilo obcházení povinnosti administrátorů referenčních hodnot, kteří spadají do oblasti působnosti nařízení (EU) 2016/1011, zveřejňovat informace o ESG, měly by se tyto požadavky na zveřejňování informací vztahovat na všechny administrátory poskytující referenční hodnoty v rámci stejné skupiny. Komise by po konzultaci s orgánem ESMA měla do 30. června 2029 vypracovat zprávu, v níž posoudí, zda je stávající rozsah referenčních hodnot s tvrzeními týkajícími se ESG, na něž se vztahují požadavky na zveřejňování informací podle nařízení (EU) 2016/1011, vhodný a zda uživatelům těchto referenčních hodnot umožňuje odpovídajícím způsobem dodržovat jejich vlastní požadavky na zveřejňování informací souvisejících s udržitelností. Aby byl zajištěn soulad při zveřejňování informací souvisejících s udržitelností, mělo by se v této zprávě rovněž posoudit, zda jsou informace o ESG zveřejňované podle nařízení (EU) 2016/1011 v souladu se zveřejňováním informací souvisejících s udržitelností podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2088 (7) a s příslušnými obecnými pokyny orgánu ESMA. K této zprávě by měl být případně připojen legislativní návrh.

(28)

Za účelem zajištění plynulého přechodu na uplatňování pravidel zavedených tímto pozměňujícím nařízením by měly stávající registrace, povolení k činnosti, uznání nebo schválení k přejímání v případě administrátorů, kteří v současné době podléhají dohledu podle nařízení (EU) 2016/1011, zůstat v platnosti po dobu devíti měsíců ode dne použitelnosti tohoto pozměňujícího nařízení. Cílem této lhůty je poskytnout příslušným orgánům a orgánu ESMA dostatečný čas na rozhodnutí, zda by měl být některý z administrátorů, který podléhá dohledu, považován za administrátora referenčních hodnot určených v souladu s tímto pozměňujícím nařízením. V takovém případě by administrátorům, kteří již dříve získali povolení k činnosti, registraci, schválení k přejímání nebo uznání, nebo administrátorům referenčních hodnot určených na základě žádosti mělo být umožněno zachovat si svůj předchozí status, aniž by o něj museli znovu žádat. Administrátoři referenčních hodnot se značným významem by v každém případě měli mít možnost zachovat si status administrátora referenční hodnoty, který získal povolení k činnosti, registraci, uznání nebo kterému bylo schváleno přejímání. Pokud stávající držitelé povolení k činnosti, registrace, uznání nebo schválení k přejímání nejsou určeni, měli by mít právní jistotu, že lhůta pro určení uplynula a že jejich jména nebo názvy mohou být z registru orgánu ESMA bezpečně odstraněny, i když dohlížené osoby budou moci tyto indexy nadále používat. Pokud k určení během stanoveného devítiměsíčního období nedojde, rovněž to znamená, že příslušný orgán již není povinen stávající povolení k činnosti, registraci, uznání nebo schválení k přejímání zachovávat.

(29)

Za účelem možného pokračování v používání referenčních hodnot spotových směnných kurzů, dokud Komise neuskuteční požadovanou veřejnou konzultaci a nepřijme prováděcí akt, kterým se v případě potřeby některé referenční hodnoty vyjímají, by mělo být uplatňování veškerých omezení používání u referenčních hodnot spotových směnných kurzů poskytovaných administrátory nacházejícími se mimo Unii odloženo.

(30)

Nařízení (EU) 2016/1011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(31)

Za účelem poskytnutí příslušným orgánům a orgánu ESMA dostatku času na shromáždění informací o potenciálních referenčních hodnotách se značným významem a přizpůsobení stávající infrastruktury novému rámci, který je stanoven tímto pozměňujícím nařízením, by mělo být datum použitelnosti tohoto pozměňujícího nařízení odloženo,

1)

Článek 2 se mění takto:

2)

V článku 3 se odstavec 1 mění takto:

3)

Článek 5 se mění takto:

4)

Článek 11 se mění takto:

5)

Článek 13 se mění takto:

6)

Článek 16 se mění takto:

7)

V článku 18 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Na poskytování referenční hodnoty týkající se úrokových sazeb a na dodávání vstupních údajů pro tyto referenční hodnoty se článek 25 nevztahuje.“

8)

Článek 18a se nahrazuje tímto:

9)

V hlavě III se kapitola 3 nahrazuje tímto:

10)

V článku 19a se doplňují nové odstavce, které znějí:

11)

Článek 24 se nahrazuje tímto:

12)

Vkládá se nový článek, který zní:

13)

V článku 25 se doplňuje nový odstavec, který zní:

14)

V hlavě III se zrušuje kapitola 6.

15)

Článek 27 se mění takto:

16)

V článku 28 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

17)

Článek 29 se mění takto:

18)

Článek 32 se mění takto:

19)

Článek 33 se mění takto:

20)

Článek 34 se mění takto:

21)

V článku 36 se odstavec 1 mění takto:

22)

V čl. 40 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:

23)

V čl. 41 odst. 1 se doplňují nová písmena, která znějí:

24)

Článek 42 se mění takto:

25)

V čl. 48f odst. 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„Pokud v souladu s čl. 48i odst. 5 orgán ESMA zjistí, že se osoba úmyslně nebo z nedbalosti dopustila jednoho nebo více porušení pravidel uvedených v čl. 42 odst. 1 písm. a) nebo neochoty spolupracovat nebo podrobit se šetření, kontrole nebo žádosti podle oddílu 1 této kapitoly, přijme rozhodnutí o uložení pokuty podle odstavce 2 tohoto článku.“

26)

Článek 48i se mění takto:

27)

Článek 48n se nahrazuje tímto:

28)

Článek 49 se mění takto:

29)

Článek 51 se mění takto:

30)

V článku 53 se zrušuje odstavec 1.

31)

V článku 54 se doplňuje nový odstavec, který zní: