(EU) 2022/281Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/281 ze dne 13. prosince 2021, kterou se pro účely přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro použití rtuti v jednopaticových (kompaktních) zářivkách pro zvláštní účely (Text s významem pro EHP)

(1)

Podle směrnice 2011/65/EU musí členské státy zajistit, aby elektrická a elektronická zařízení („EEZ“) uváděná na trh neobsahovala nebezpečné látky uvedené v příloze II zmíněné směrnice. Toto omezení se nevztahuje na některá použití, která mají výjimku a jsou uvedena v příloze III dané směrnice.

(2)

Kategorie elektrických a elektronických zařízení, na něž se směrnice 2011/65/EU vztahuje, jsou uvedeny v její příloze I.

(3)

Rtuť je omezená látka uvedená v příloze II směrnice 2011/65/EU.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EU (2) Komise mimo jiné udělila výjimku pro použití rtuti v jednopaticových (kompaktních) zářivkách pro zvláštní účely (dále též jen „výjimka“), která je nyní uvedena v příloze III směrnice 2011/65/EU jako výjimka 1 f). Platnost výjimky měla v souladu s čl. 5 odst. 2 druhým pododstavcem písm. a) uvedené směrnice skončit dne 21. července 2016.

(5)

Rtuť se používá v jednopaticových (kompaktních) zářivkách (CFL) pro zvláštní účely k produkci ultrafialového světla, které je pak fluorescenčním povlakem na tělesu zářivky přeměněno na světlo viditelné.

(6)

Komise obdržela ve dnech 19. prosince 2014 a 15. ledna 2015, tj. ve lhůtě stanovené v čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU, dvě žádosti o prodloužení platnosti výjimky (dále jen „žádost o prodloužení platnosti“), z nichž jedna byla dne 20. ledna 2020 aktualizována obnovenou žádostí. V souladu s čl. 5 odst. 5 druhým pododstavcem směrnice 2011/65/EU zůstává výjimka v platnosti, dokud nebude přijato rozhodnutí o žádosti o prodloužení platnosti.

(7)

Hodnocení žádostí o prodloužení platnosti, které zohlednilo dostupnost náhrad a socioekonomický dopad nahrazení, dospělo k závěru, že odstranění rtuti v dotčených použitích nebo její nahrazení látkou srovnatelného výkonu je v současné době technicky neproveditelné. Hodnocení žádosti zahrnovalo konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU. Připomínky obdržené během těchto konzultací byly zveřejněny na příslušných internetových stránkách.

(8)

Výjimky z omezení pro určité konkrétní materiály nebo součásti by měly být omezeny svým rozsahem a trváním, aby bylo dosaženo postupného odstraňování nebezpečných látek v EEZ. Posouzení rovněž dospělo k závěru, že na jedné straně by oblast působnosti výjimky měla být omezena na blíže stanovená použití a na druhé straně lze dobu trvání stávající široké výjimky zkrátit.

(9)

Výjimka je v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a neoslabí tedy ochranu životního prostředí a zdraví poskytovanou uvedeným nařízením.

(10)

V souladu s čl. 5 odst. 2 prvním pododstavcem směrnice 2011/65/EU je proto vhodné prodloužit platnost výjimky na dobu nejvýše pěti let pro kompaktní zářivky pro zvláštní účely určené k vyzařování světla v ultrafialovém spektru, jelikož v současné době nejsou k dispozici žádné spolehlivé alternativy. Pro všechny ostatní typy kompaktních zářivek spadajících do kategorie kompaktních zářivek pro zvláštní účely by platnost výjimky měla být prodloužena na dobu tří let, aby výrobní odvětví mohlo připravit podrobné informace odůvodňující pokračování této výjimky pro stanovené kategorie zvláštních světelných zdrojů v souladu s cílem směrnice, kterým je omezit rozsah a dobu trvání výjimek. S ohledem na výsledky pokračujícího úsilí o nalezení spolehlivé náhrady je nepravděpodobné, že by doba trvání výjimky měla negativní dopady na inovace.

(11)

Směrnice 2011/65/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,