(EU) 2022/279Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/279 ze dne 13. prosince 2021, kterou se pro účely přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro použití rtuti v jiných výbojkách pro zvláštní účely (Text s významem pro EHP)

(1)

Podle směrnice 2011/65/EU musí členské státy zajistit, aby elektrická a elektronická zařízení uváděná na trh neobsahovala nebezpečné látky uvedené v příloze II zmíněné směrnice. Toto omezení se nevztahuje na některá použití, která mají výjimku a jsou uvedena v příloze III dané směrnice.

(2)

Kategorie elektrických a elektronických zařízení, na něž se směrnice 2011/65/EU vztahuje, jsou uvedeny v její příloze I.

(3)

Rtuť je omezená látka uvedená v příloze II směrnice 2011/65/EU.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EU (2) Komise udělila mimo jiné výjimku pro použití rtuti v jiných výbojkách pro zvláštní účely, které nejsou konkrétně uvedeny (dále jen „výjimka“), jež je nyní uvedena jako výjimka 4 f) v příloze III směrnice 2011/65/EU. Platnost výjimky měla v souladu s čl. 5 odst. 2 druhým pododstavcem písm. a) uvedené směrnice skončit 21. července 2016.

(5)

Funkce rtuti ve výbojkách pro zvláštní účely souvisí s procesem vytváření světla, kdy dochází k přeměně elektřiny na světlo.

(6)

Komise dne 15. ledna 2015, tj. ve lhůtě stanovené ustanovením čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU, obdržela několik žádostí o prodloužení platnosti výjimky (dále jen „žádosti o prodloužení platnosti“). Podle čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU zůstává výjimka v platnosti, dokud nebude přijato rozhodnutí o žádosti o prodloužení platnosti.

(7)

V rámci hodnocení žádostí o prodloužení platnosti výjimky, které zohlednilo dostupnost náhradních látek a socioekonomický dopad náhrady, byl učiněn závěr, že nahrazení nebo odstranění rtuti v případě použití dotčených výjimkou je v současné době technicky neproveditelné. Vzhledem k vyhlídkám na náhradu, v jejímž důsledku by došlo k omezení výjimky v budoucnosti, je však vhodné prodloužit platnost výjimky pouze na dobu tří let. V rámci hodnocení byl rovněž učiněn závěr, že je možné blíže definovat použití, která jsou způsobilá pro obnovení výjimky v souladu s kritérii stanovenými v čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice 2011/65/EU vzhledem ke konkrétní oblasti jejich funkce a použití, konkrétně vysokotlaké rtuťové výbojky používané v projektorech, pro osvětlení v zahradnictví a vyzařující světlo v ultrafialovém spektru. V případě těchto specifických použití by platnost výjimky měla být prodloužena na maximální dobu pěti let. Hodnocení zahrnovalo konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU. Připomínky obdržené během těchto konzultací byly zveřejněny na příslušných internetových stránkách.

(8)

Výjimka je v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a neoslabí tedy ochranu životního prostředí a zdraví, kterou toto nařízení stanoví.

(9)

S ohledem na výsledky pokračujícího úsilí o nalezení spolehlivé náhrady je nepravděpodobné, že by doba trvání výjimky měla negativní dopady na inovace.

(10)

Směrnice 2011/65/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,