(EU) 2022/276Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/276 ze dne 13. prosince 2021, kterou se pro účely přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro použití rtuti v jednopaticových (kompaktních) zářivkách pro všeobecné osvětlování (Text s významem pro EHP)

(1)

Podle směrnice 2011/65/EU musí členské státy zajistit, aby elektrická a elektronická zařízení uváděná na trh neobsahovala nebezpečné látky uvedené v příloze II zmíněné směrnice. Toto omezení se nevztahuje na některá použití, která mají výjimku a jsou uvedena v příloze III dané směrnice.

(2)

Kategorie elektrických a elektronických zařízení, na něž se směrnice 2011/65/EU vztahuje, jsou uvedeny v příloze I této směrnice.

(3)

Rtuť je omezená látka uvedená v příloze II směrnice 2011/65/EU.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EU (2) Komise mimo jiné udělila výjimku pro použití rtuti v jednopaticových (kompaktních) zářivkách pro všeobecné osvětlování (dále jen „výjimka“), která je nyní uvedena v příloze III směrnice 2011/65/EU jako výjimka 1 a) až e). Platnost výjimky měla v souladu s čl. 5 odst. 2 druhým pododstavcem písm. a) uvedené směrnice skončit dne 21. července 2016.

(5)

Rtuť se používá v jednopaticových (kompaktních) zářivkách k produkci ultrafialového světla, které je pak fluorescenčním povlakem na tělesu zářivky přeměněno na viditelné světlo.

(6)

Komise obdržela ve dnech 19. prosince 2014 a 15. ledna 2015, tj. ve lhůtě stanovené v čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU, dvě žádosti o prodloužení platnosti výjimky (dále jen „žádosti o prodloužení platnosti“), z nichž jedna byla dne 20. ledna 2020 aktualizována obnovenou žádostí. V souladu s čl. 5 odst. 5 druhým pododstavcem směrnice 2011/65/EU zůstává výjimka v platnosti, dokud nebude přijato rozhodnutí o žádosti o prodloužení platnosti.

(7)

Hodnocení žádostí o prodloužení platnosti, které zohlednilo dostupnost náhrad a socioekonomický dopad náhrady, dospělo k závěru, že jsou již široce dostupné dostatečně spolehlivé bezrtuťové náhrady za typy světelných zdrojů, na které se výjimka vztahuje, a že nahrazení rtuti v těchto světelných zdrojích je vědecky a technicky proveditelné. Uvedené hodnocení dále dospělo k závěru, že přínosy náhrady jednoznačně převáží jakýkoli negativní dopad.

(8)

Hodnocení žádostí o prodloužení platnosti zahrnovalo konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU. Připomínky obdržené během těchto konzultací byly zveřejněny na příslušných internetových stránkách.

(9)

Jelikož podmínky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice 2011/65/EU již nejsou splněny, měla by být žádost o prodloužení platnosti zamítnuta.

(10)

Datum ukončení platnosti výjimky by mělo být stanoveno v souladu s čl. 5 odst. 6 uvedené směrnice. Mělo by být stanoveno nejbližší možné datum 12 měsíců od rozhodnutí Komise o zrušení výjimky, neboť neexistují žádné praktické okolnosti, které by odůvodňovaly delší dobu použitelnosti, zejména s ohledem na to, že mnoho dotyčných světelných zdrojů je rovněž upraveno nařízením Komise (EU) 2019/2020, které stanoví minimální požadavky na energetickou účinnost, jež je třeba dodržovat, aby mohly být výrobky uváděny na trh, což bude znamenat, že tyto světelné zdroje nebudou od 1. září 2021 fakticky uváděny na trh.

(11)

Směrnice 2011/65/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,