(EU) 2022/275Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/275 ze dne 13. prosince 2021, kterou se pro účely přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro použití rtuti v jiných vysokotlakých sodíkových výbojkách pro všeobecné osvětlování (Text s významem pro EHP)

(1)

Podle směrnice 2011/65/EU musí členské státy zajistit, aby elektrická a elektronická zařízení uváděná na trh neobsahovala nebezpečné látky uvedené v příloze II zmíněné směrnice. Toto omezení se nevztahuje na některá použití, která mají výjimku a jsou uvedena v příloze III dané směrnice.

(2)

Kategorie elektrických a elektronických zařízení, na něž se směrnice 2011/65/EU vztahuje, jsou uvedeny v její příloze I.

(3)

Rtuť je omezená látka uvedená v příloze II směrnice 2011/65/EU.

(4)

Rozhodnutím 2010/571/EU (2) Komise udělila mimo jiné výjimku pro použití rtuti v jiných vysokotlakých sodíkových výbojkách pro všeobecné osvětlování (dále jen „výjimka“), která je nyní uvedena jako výjimka 4 c)–I, 4 c)–II a 4 c)–III v příloze III směrnice 2011/65/EU. Platnost výjimky měla v souladu s čl. 5 odst. 2 druhým pododstavcem písm. a) uvedené směrnice skončit 21. července 2016.

(5)

Rtuť je ve vysokotlakých sodíkových výbojkách používána pro dosažení určité barvy světla a vlastností podání barev.

(6)

Komise dne 15. ledna 2015, tj. ve lhůtě stanovené ustanovením čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU, obdržela žádost o prodloužení platnosti výjimky (dále jen „žádost o prodloužení platnosti“), která byla aktualizována za použití dodatečných informací dne 20. ledna 2020. Podle čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU zůstává výjimka v platnosti, dokud nebude přijato rozhodnutí o žádosti o prodloužení platnosti.

(7)

V rámci hodnocení žádosti o prodloužení platnosti výjimky, které zohlednilo dostupnost náhradních látek a socioekonomický dopad náhrady, byl učiněn závěr, že nahrazení nebo odstranění rtuti v případě dotčených použití je v současné době technicky neproveditelné. V rámci tohoto hodnocení byl rovněž učiněn závěr, že množství rtuti povolené v daných případech použití by mělo být omezeno tak, aby odpovídalo změnám na trhu v případě daných typů výbojek. Hodnocení zahrnovalo konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU. Připomínky obdržené během těchto konzultací byly zveřejněny na příslušných internetových stránkách.

(8)

Výjimka je v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3), a neoslabí tedy ochranu životního prostředí a zdraví, kterou toto nařízení stanoví.

(9)

Je proto vhodné prodloužit platnost výjimky, pokud jde o položky 4 c)-I, 4 c)-II a 4 c)-III v příloze III směrnice 2011/65/EU, na maximální dobu pěti let v souladu s čl. 5 odst. 2 prvním pododstavcem uvedené směrnice, neboť v současné době nejsou k dispozici žádné spolehlivé náhrady. S ohledem na výsledky pokračujícího úsilí o nalezení spolehlivé náhrady je nepravděpodobné, že by doba trvání výjimky měla negativní dopady na inovace.

(10)

Směrnice 2011/65/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,