(EU) 2017/2174Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2174 ze dne 20. listopadu 2017, kterým se mění příloha E směrnice Rady 92/65/EHS, pokud jde o veterinární osvědčení pro obchod se včelami a čmeláky (oznámeno pod číslem C(2017) 7588) (Text s významem pro EHP. )

(1)

Vzor veterinárního osvědčení pro obchod s živými včelami (Apis mellifera) a čmeláky (Bombus spp.) uvnitř Unie je stanoven v příloze E části 2 směrnice 92/65/EHS. Uvedené osvědčení stanoví kromě jiného i veterinární požadavky v souvislosti s výskytem lesknáčka úlového (Aethina tumida) a roztoče Tropilaelaps (Tropilaelaps spp.), které se vztahují jak na včely, tak na čmeláky.

(2)

Požadavky stanovené v uvedeném vzoru veterinárního osvědčení umožňují přesuny včel a čmeláků pouze z oblastí o průměru alespoň 100 km, na které se nevztahují žádná omezení související s podezřením výskytu či potvrzeným výskytem těchto patogenů.

(3)

Na základě informací poskytnutých příslušnými italskými orgány týkajících se jejich zkušeností s výskytem lesknáčka úlového ve včelstvech v Itálii po přijetí prováděcího rozhodnutí Komise 2014/909/EU (2), jehož cílem bylo zabránit šíření lesknáčka úlového z postižených oblastí v Itálii, se zdá, že stanovené požadavky jsou pro dlouhodobé řízení zasaženého včelařského odvětví v době po zjištění výskytu nepřiměřené.

(4)

Tyto požadavky totiž zejména neberou v úvahu, že mohou existovat oblasti, které se sice nacházejí ve vzdálenosti menší než 100 km, ale jednak se nacházejí vně ochranných pásem vytvořených vnitrostátními předpisy po zjištění výskytu a zároveň se na ně nevztahují omezující ochranná opatření Unie a vztahuje se na ně úředně plánovaný a prováděný aktivní dozor v souladu s Pokyny pro sledování výskytu lesknáčka úlového vypracovanými referenční laboratoří Evropské unie pro zdraví včel (3), který umožňuje s jistotou prokázat nepřítomnost lesknáčka úlového.

(5)

Kromě toho by zmíněné požadavky měly být aktualizovány, aby zohlednily, že vizuální prohlídka a okamžité použití jemné síťoviny k obalení zásilky včelích matek s doprovodem v místě původu zásilky je velmi účinné a technicky proveditelné opatření zmírňující potenciální riziko šíření lesknáčka úlového. To je potvrzeno vědeckým stanoviskem Evropského úřadu pro bezpečnost potravin o přežívání, šíření a usazování lesknáčka úlového, přijatým dne 15. prosince 2015 (4).

(6)

Vzhledem k tomu, že stávající požadavky jsou zbytečně omezující, je nutné změnit vzor veterinárního osvědčení pro obchod se včelami a čmeláky uvnitř Unie doplněním alternativního veterinárního požadavku pro zásilky včelích matek, který by uznával význam kombinace opatření aktivního dozoru ze strany příslušných orgánů pro ověření nepřítomnosti lesknáčka úlového a posílených opatření ke zmírnění rizik pro obchod uvnitř Unie.

(7)

Čmeláci nejsou vnímaví vůči roztočům Tropilaelaps. To je potvrzeno vědeckým stanoviskem Evropského úřadu pro bezpečnost potravin o riziku rozšíření Aethina tumida a Tropilaelaps spp. do EU, přijatým dne 27. února 2013 (5).

(8)

Chovy čmeláků se ve většině případů nacházejí v zařízeních oddělených od okolního prostředí, která podléhají přísným opatřením biologické bezpečnosti, jsou pravidelně kontrolována příslušným orgánem a je v nich kontrolována přítomnost nákaz. U takových zařízení, která jsou schválena příslušnými orgány dotčených zemí a jsou pod jejich dohledem, není pravděpodobné, že na rozdíl od kolonií ve venkovním prostoru budou zasažena výskytem lesknáčka úlového. Již nyní je možné, aby příslušné orgány potvrdily zásilky z takových zařízení pro dovoz čmeláků v souladu s nařízením Komise (EU) č. 206/2010 (6).

(9)

Za účelem doplnění alternativního veterinárního požadavku týkajícího se chovu čmeláků v zařízeních oddělených od okolního prostředí je proto třeba upravit vzor veterinárního osvědčení pro obchod se včelami a čmeláky uvnitř Unie.

(10)

Převážná část zásilek čmeláků je prodávána a odesílána přes hranice pro účely opylování, a proto by neměly být osvědčeny pro chov nebo pro účely sezónního přesunu, vzhledem k tomu, že čmeláci nemají být chováni a nemají se nikdy vrátit do místa svého původu. Je proto vhodné doplnit do osvědčení další možnost, která by dovolovala osvědčení čmeláků pro produkci.

(11)

Včely mohou být prodávány v různých formách, jako matky s doprovodem, jako celá včelstva, oddělky a smetence (pakety). Jednoznačné určení druhu zásilky z tohoto hlediska by usnadnilo analýzu rizik příslušnými orgány za účelem úředních kontrol zásilek na místě určení. Proto by k osvědčení měly být připojeny další podrobné informace.

(12)

Příloha E část 2 směrnice 92/65/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(13)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1.

V položce I.25 se doplňuje zaškrtávací políčko s následujícími slovy: „Produkci (opylování)“.

2.

V položce I.31 se doplňuje sloupec se slovy „Druh zboží“, která tvoří nadpis sloupce, a pod tímto nadpisem se doplňují následující volitelné položky, každá na samostatném řádku: „matky, smetence (pakety), oddělky, včelstva“.

3.

V položce II.1 písmeni b) se za slovo „nevyskytují“ doplňuje následující:

„nebo

nebo