(EU) 2015/1507Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1507 ze dne 9. září 2015, kterým se mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1371/2013, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz zasílaný z Indie bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie či nikoli

(1)

Prováděcím nařízením (EU) č. 791/2011 (2) uložila Rada zbytkové antidumpingové clo ve výši 62,9 % na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (ČLR).

(2)

V návaznosti na šetření ohledně obcházení opatření byla výše uvedená opatření rozšířena prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1371/2013 (3) na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných mimo jiné z Indie bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie či nikoli (dále jen „rozšířená opatření“).

(3)

Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela následně žádost o částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení.

(4)

Žádost podala společnost Pyrotek India Pvt. Ltd. (dále jen „žadatel“), vyvážející výrobce některých otevřených síťovin ze skleněných vláken z Indie („dotčená země“), a omezovala se jen na možnost získat osvobození z rozšířených opatření.

(5)

Komise prozkoumala důkazy předložené žadatelem a považovala je za dostatečné pro zahájení šetření podle čl. 11 odst. 3 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení. Komise tedy dne 23. září 2014 zahájila šetření zveřejněním oznámení o zahájení přezkumu v Úředním věstníku Evropské unie  (4).

(6)

Výrobkem, který je předmětem tohoto přezkumu, jsou otevřené síťoviny ze skleněných vláken o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti větší než 35 g/m2, kromě kotoučů ze skleněných vláken, pocházející z Čínské lidové republiky nebo zasílané z Indie bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie či nikoli (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“), v současnosti kódů KN ex 7019 51 00 a ex 7019 59 00.

(7)

Období šetření se vztahovalo na období od 1. ledna 2010 do 30. června 2014, zatímco sledované období trvalo od 1. července 2013 do 30. června 2014.

(8)

O zahájení přezkumu Komise oficiálně vyrozuměla společnost Pyrotek a představitele Indie. Zúčastněné strany byly vyzvány, aby předložily svá stanoviska, a byly informovány o možnosti požádat o slyšení. Žádná taková žádost nebyla obdržena.

(9)

Komise zaslala společnosti Pyrotek dotazník a obdržela odpověď ve stanovené lhůtě. Komise si opatřila a ověřila veškeré informace nutné pro účely přezkumu. Byla provedena inspekce na místě v prostorách společnosti Pyrotek v Čennaji a Púně v Indii.

(10)

Žadatelem je indická dceřiná společnost nadnárodní skupiny Pyrotek se sídlem v USA. Skupina Pyrotek je dodavatelem různých druhů spotřebního materiálu a nástrojů pro kovoobráběcí průmysl a průmysl zpracování hliníku.

(11)

Žadatel konkrétně vyrábí výrobek, který je předmětem přezkumu, ve svém indickém závodě v Čennaji a prodává ho společnostem v Unii, které jsou s ním ve spojení. Společnosti v Unii, které jsou ve spojení, většinou výrobek, který je předmětem přezkumu, dále zpracovávají a výsledný výrobek prodávají konečným odběratelům.

(12)

Šetření ukázalo, že žadatel zahájil výrobu výrobku, který je předmětem přezkumu, v srpnu 2011, a potvrdilo, že žadatel byl schopen vyrobit celé množství, které vyvezl do Unie, od počátku období šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření. Konkrétně bylo zjištěno, že objem prodeje byl v souladu s výrobní kapacitou a nákupem surovin (nití).

(13)

Šetřením bylo rovněž prokázáno, že žadatel není ve spojení s žádným vyvážejícím výrobcem, na nějž se vztahují platná opatření.

(14)

Šetření dále potvrdilo, že žadatel se nedopouštěl obcházení ve smyslu článku 13 základního nařízení.

(15)

Šetření zejména ukázalo, že ačkoli značné množství surovin (zejména nití) je nakupováno v Čínské lidové republice, nelze to považovat za montáž ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního nařízení.

(16)

Vzhledem k těmto zjištěním Komise rozhodla, že žadatel je skutečným výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu, a proto by měl být osvobozen od rozšířených opatření.

(17)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného čl. 15 odst. 1 (ES) č. 1225/2009,