93/2005 Sb.Nález Ústavního soudu ze dne 11. ledna 2005 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení § 131 odst. 1 věty první a ustanovení § 226 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

Částka: 027 Druh předpisu: Nález
Rozeslána dne: 2. března 2005 Autor předpisu: Ústavní soud
Přijato: 11. ledna 2005 Nabývá účinnosti: 17. března 2005
Platnost předpisu: Ano Pozbývá platnosti:
Původní znění předpisu

Text předpisu s celou hlavičkou je dostupný pouze pro registrované uživatele.


Ukázka textu předpisu:
 

93

NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem České republiky


            Plénum Ústavního soudu rozhodlo ve věci návrhu Okresního soudu Ústí nad Orlicí na zrušení části ustanovení § 131 odst. 1 věta první a části ustanovení § 226 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto:

      Návrh se zamítá.

      Odůvodnění


      Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 15. 7. 2003, a k výzvě Ústavního soudu doplněn dne 8. 10. 2003, Okresní soud v Ústí nad Orlicí se domáhal zrušení části ustanovení vyjádřenými slovy "a jestliže s tím souhlasí účastník, který má být vyslechnut" v ustanovení § 131 odst. 1 věta první a § 226 odst. 1 v platném znění: "Bylo-li rozhodnutí zrušeno, a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení, je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu", zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "o.s.ř."). Tento návrh byl podán v souladu s ustanovením § 64 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") v souvislosti s řízením vedeným u navrhovatele pod sp. zn. 8 C 42/2001, ve věci žalobce F. K., zast. Mgr. J. Č., advokátem, proti žalovanému R. L., s.r.o., zast. JUDr. A. P., advokátem, o určení vlastnického práva. Z podnětu právního zástupce žalovaného podala předsedkyně senátu 8 C Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, (dále jen navrhovatel), uvedený návrh na zrušení ustanovení § 131 odst. 1 věta první, část "a jestliže s tím souhlasí účastník, který má být vyslechnut" o.s.ř., neboť dospívá k závěru, že tato část zákonného ustanovení je v rozporu s ústavním pořádkem, který soud vykládá ve smyslu článku 1 a čl. 112 odst. 1 Ústavy ČR. Součástí právního pořádku (článek 1 a 112 odst. 1 Ústavy) je mimo jiné Listina základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Součástí právního řádu ČR (článek 10 Ústavy) jsou vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.
. . .

Zavřít
MENU